Am 17. Oktober 2019 ist bei der Stadtverwaltung Zweibrücken eine Bombendrohung per E-Mail eingegangen. Teile des Rathauses wurden geräumt, rund 120 Beschäftigte waren zu diesem Zeitpunkt in den betroffenen Gebäuden. Die Polizei durchsuchte das Rathaus und einen zweiten Standort der Verwaltung, fand aber keinen Sprengstoff und gab noch am selben Tag vorläufig Entwarnung.
Was in der E-Mail stand
Nach Angaben der Polizei sprach der unbekannte Absender von einem „Tag der Abrechnung“, stellte aber keine Forderungen. Er behauptete, im unteren Bereich des Rathauses sei ein Rucksack mit 2,5 Kilogramm Sprengstoff abgestellt, der um zwölf Uhr gezündet werde. In diesem Teil des Gebäudes befinden sich das Standesamt, der Infodesk und das Schulamt. Vorsorglich kontrollierten die Einsatzkräfte auch das Verwaltungsgebäude in der Maxstraße. Hinweise auf eine tatsächliche Gefahr ergaben sich laut Polizei nicht. Sie kontrollierte Personen, für den Nachmittag war zusätzlich der Einsatz eines Sprengstoffspürhunds angekündigt.
Warum bei einer Bombendrohung andere Regeln gelten als bei einem Amokalarm
Droht jemand mit einem Sprengsatz, ist die Räumung der betroffenen Bereiche in der Regel der richtige Weg. Bei einer Person mit Waffe im Gebäude sollen die Beschäftigten dagegen in den Räumen bleiben und die Türen schließen. Deshalb muss die Warnung eindeutig sagen, was zu tun ist, und alle Räume erreichen, auch Büros ohne Publikumsverkehr und Außenstellen wie in diesem Fall die Maxstraße. Eine Durchsage an alle mit vorbereiteten Texten für die verschiedenen Lagen spart in dieser Situation Zeit.
Hilfreich ist außerdem ein abgestimmter Notfallplan, der festlegt, wer die Drohung bewertet, wer die Polizei verständigt und wer die Räumung koordiniert. Sammelplätze, Zuständigkeiten für Besucherinnen und Besucher sowie eine regelmäßige Übung gehören dazu. Nach einer solchen Drohung sollten Führungskräfte zudem mit den Beschäftigten sprechen, auch wenn kein Sprengstoff gefunden wurde.
Quelle: Die Rheinpfalz, Bericht vom 17. Oktober 2019